تقييم الخطر واتخاذ القرار

الخطر هو حدث في المستقبل نراه سيِّئًا، وينتج عن تنفيذ أو عدم تنفيذ إجراء ما، وقد يكون بإمكاننا توقُّع الخطر، فهو نتيجة لتقييمات نقوم بها لمدى حدوث الاحتمالات، ونراعي في هذه التقييمات قوة الاستدلال الذي يبدأ بفرضيات عما نتوقَّع في اللحظة الراهنة، ونخلص إلى نتيجة.

 الحل: 📚📚📚 مكتبة ضخمة جدا 

من الكتب المبسطة والمضغوطة على هاتفك مع تطبيق أخضر

تطبيق أخضر يوفر لك آلاف ملخصات الكتب العربية والعالمية بطريقة مقروءة ومسموعة في أكثر من ١٦ قسم في كافة مجالات الحياة 

حمله الآن 😎

جوجل بلاي -- أبل ستور

وأما عن تقييم الخطر فنحن بحاجة إلى عدد من التأملات: تأمُّل مدى احتمال الخطر، وتأمُّل مدى احتمال حدوث نتيجة جيدة، وتأمُّل مدى رغبتنا في تجنُّب الخطر مقابل مدى رغبتنا في النتيجة الجيدة المحتملة التي قد تأتي من الإجراء الذي فعلناه، وتأمُّل مدى صعوبة تحقيق النتيجة الجيدة بوسائل أخرى.

ولكن قد نقوم بأخطاء في أثناء هذا التقييم؛ كالمقارنة بين شيئين مختلفين، في الوقت الذي يجب أن يتم فيه التقييم بين شيئين متماثلين، أو أن نقوم بالاهتمام والجمع الانتقائي للمعلومات، والذي لا ينبغي أن يكون متعمَّدًا، فمثلًا عدم قراءة أو مشاهدة أخبار عن القتل الجماعي لبعض الطوائف في أرجاء العالم لا يعني أن هذا القتل غير موجود، لذا فإن تقييم من يقوم بمثل هذه الجرائم تقييم ناقص نظرًا إلى غياب هذه المعلومات عن المقيم.

أما اتخاذ القرار فهو اختيار تقوم به؛ فاصنع قائمة مع وضد كل اختيار، واكتب جميع الإيجابيات والسلبيات التي يمكنك أن تفكر بها، واصنع أفضل حجة لكل جانب منها، وحينئذٍ لا بدَّ أن يكون قرارك سهلًا؛ اختر الاختيار الذي له الحجة الأفضل، فإن اتخاذ القرارات لا يتطلَّب سوى أن تكون حريصًا جدًّا في تكوين حجج من أجل اختياراتك. 

لكن ربما يكون هناك أكثر من اختيارين؛ يجب أن تكون الخطوة الأولى التي تتخذها هي سرد جميع الخيارات، وتقديم حجة على أن تلك الخيارات هي بالفعل الخيارات الصحيحة، وأنها ليست نتاجًا للمأزق الذي أنت فيه، وتذكر أيضًا أن عدم فعل أي شيء هو اختيار، ومن المحتمل أن تكون له عواقب وخيمة.

لنفترض أنك فعلت كل ذلك ولا تزال تشعر بأن هناك شيئًا به خطأ، فارجع مرة أخرى إلى قوائم الإيجابيات والسلبيات التي وضعتها، واحصل على المزيد من المعلومات إن كان بإمكانك ذلك.

التفكير الانتقادي هو الاستدلال على نحو جيد، ويتضمَّن هذا التفكير تقييم صحة الادعاءات، أو جودة الحجج، وكذلك صياغة الحجج الجيدة، يعرض هذا الكتاب أهم أساليب التفكير الانتقادي؛ كتعلم التفريق بين الجملة الصحيحة وغير الصحيحة، وفحص الحجج، والمعايير التي تجعل من حجة ما جيدة، ومدى إمكانية أن نقبل ادعاءً دون حجة.

ريتشارد إل. إبستين Richard L. Epstein: كاتب، حصل على بكالوريوس الرياضيات بامتياز من جامعة بنسلفانيا، ثم نال الماجستير والدكتوراه، وعمل أستاذًا للرياضيات في العديد من الجامعات.

ومن كتبه ودراساته:

خمس طرق لقول (لذا).

الحد الأدنى من قابلية عدم الحل

دليل التفكير النقدي في الاقتصاد