الحجة الجيدة

إن الهدف من النقاشات عرض وجهات النظر، والفوز بالسجالات، ولتحقيق هذه الغاية نحن بحاجة إلى تقديم حجج جيدة، والحجج الجيدة يجب أن تقدم لنا سببًا جيدًا لكي نصدق استنتاجها، وهذا السبب ينبغي أن يقوم على فرضيات معقولة تدفعنا إلى تصديق الاستنتاج، وأن تنتج هذه الفرضيات الاستنتاج، فلو كانت الفرضيات معقولة وأكثر قبولًا من الاستنتاج فلن تعطي سببًا جيدًا يدفع إلى تصديق الاستنتاج.

 الحل: 📚📚📚 مكتبة ضخمة جدا 

من الكتب المبسطة والمضغوطة على هاتفك مع تطبيق أخضر

تطبيق أخضر يوفر لك آلاف ملخصات الكتب العربية والعالمية بطريقة مقروءة ومسموعة في أكثر من ١٦ قسم في كافة مجالات الحياة 

حمله الآن 😎

جوجل بلاي -- أبل ستور

وتنقسم الحجج إلى نوعين باعتبار الصلاح أو القوة؛ فالحجة تكون صالحة حينما يصير من المستحيل أن يكون الاستنتاج فيها لصحة الفرضيات، بل لصحة النتائج، وعلى الجهة الأخرى لو كان استنتاج حجة صالحة خاطئًا فلا بدَّ أن تكون إحدى فرضياتها خاطئة، أما من حيث القوة فتكون الحجة قوية لو كانت هناك سبل لتكون الفرضيات صحيحة والاستنتاج خاطئًا في الوقت نفسه، ولكنها تكون جميعًا مستبعدة، ويضادهما الحجة غير الصالحة والحجة الضعيفة، وقوة الحجة غير الصالحة نسبية تعتمد على مدى احتمال أن تكون الفرضية صحيحة والاستنتاج خاطئًا. 

والصالحة والقوية حجتان جيدتان، أما الحجة الضعيفة فهي حجة سيئة، والحجة السيئة لا تثبت أن الاستنتاج خاطئ أو مشكوك فيه، فهي لا تخبرنا بأي شيء عما إذا كان الاستنتاج صحيحًا أو خاطئًا، أما الحجة الجيدة فتمنحنا سببًا لنصدِّق الاستنتاج، ولو كان الاستنتاج ناجمًا عن فرضيات فهذا يعني أن الحجة صالحة أو قوية. 

ويكون تقييم الفرضيات والأسباب الجيدة التي تدفعنا إلى تصديقها باعتبار الادعاء الواقف وراءها، ونتخذ ثلاثة مواقف تجاه أي ادعاء: القبول، أو الرفض، أو تأجيل الحكم حيث لا يوجد سبب للقبول أو الرفض، أو لا يوجد دليل جيد على أن الادعاء صحيح أو خاطئ، وإذا واجهنا ادعاءً غير مدعوم، فعلينا أن نثق بخبرتنا الخاصة لأنها أفضل ما لدينا.

إلا أن يكون هناك سبب جيد للشك في ذاكرتنا، أو أن يتناقض الادعاء مع ما نعرفه من خلال خبرات أخرى، وأن تكون هناك حجة جيدة مضادة له، كما يمكن قبول الادعاء غير المدعوم إذا كان من جهةٍ خبيرة بهذا الادعاء، أو لا يوجد دافع للتضليل، أو تم تدعيم المعلومات بوثائق أو اقتباسات.

التفكير الانتقادي هو الاستدلال على نحو جيد، ويتضمَّن هذا التفكير تقييم صحة الادعاءات، أو جودة الحجج، وكذلك صياغة الحجج الجيدة، يعرض هذا الكتاب أهم أساليب التفكير الانتقادي؛ كتعلم التفريق بين الجملة الصحيحة وغير الصحيحة، وفحص الحجج، والمعايير التي تجعل من حجة ما جيدة، ومدى إمكانية أن نقبل ادعاءً دون حجة.

ريتشارد إل. إبستين Richard L. Epstein: كاتب، حصل على بكالوريوس الرياضيات بامتياز من جامعة بنسلفانيا، ثم نال الماجستير والدكتوراه، وعمل أستاذًا للرياضيات في العديد من الجامعات.

ومن كتبه ودراساته:

خمس طرق لقول (لذا).

الحد الأدنى من قابلية عدم الحل

دليل التفكير النقدي في الاقتصاد