نظام الالتزام

 الحل: 📚📚📚 مكتبة ضخمة جدا 

من الكتب المبسطة والمضغوطة على هاتفك مع تطبيق أخضر

تطبيق أخضر يوفر لك آلاف ملخصات الكتب العربية والعالمية بطريقة مقروءة ومسموعة في أكثر من ١٦ قسم في كافة مجالات الحياة 

حمله الآن 😎

جوجل بلاي -- أبل ستور

نشأ نظام الالتزام في مصر نتيجة ضعف السلطة المركزية العثمانية التي أدَّت منذ بداية القرن الثامن عشر إلى تحكُّم الملتزمين في ضريبة الأرض، وكان الملتزمون هم آخر فئة تنجح في أن تكون حلقة الوصل بين الحكومة المركزية الضعيفة ومصادر دخلها من الضرائب التي يتم تحصيلها من الأراضي، فقد كان الملتزم عبارة عن “نائب الحكومة” في القرية، وكانت مسؤوليته تتمثَّل في جمع الضرائب من الفلاحين ومتابعة انتظام الري والزراعة في قريته -أو قريتها إذا كان شخص الملتزم امرأة- كما كانت تدخل في مسؤولية الملتزم نقل حيازة الأرض من فلاح عاجز عن زراعتها إلى آخر قادر على زراعتها، إلى جانب مسؤوليته عن توزيع الأرض المتروكة، والأرض التي مات صاحبها دون وريث لها، ومع الوقت ترك الملتزمون القرى وأصبحوا يعيشون في المدن، فكانوا نادرًا ما يستخدمون صلاحياتهم وسلطتهم، كما أنابوا عنهم وكيل “قائم مقام” يديرون قراهم عن طريقهم. 

وبناءً على ذلك أصبح هناك نوع واحد فقط من الأراضي التي كان للملتزمين السيطرة المباشرة عليها وهي “أراضي الأوسية” تلك التي تركها الفلاحون بسبب عدم قدرتهم على دفع متأخراتها من الضرائب، فبدلًا من أن ترجع الأرض إلى الدولة كان الملتزم يدفع متأخراتها من الضرائب ويحوز حق الانتفاع بها كما كان له حق التصرف فيها كونها جزءًا من الالتزام، وكانت أراضي الأوسية تشكل 10% من الأراضي المزروعة في (الوجه البحري ومصر الوسطى باستثناء جنوب المنيا)، ثم تصادف أن تحوَّلت “حقوق الالتزام” إلى حيازات مدى الحياة تقبل التوريث، مما أدى إلى أن بعض الملتزمين تحت ضغط دفع الضرائب، ورغم الفيضانات المنخفضة المتتالية تحوَّلوا إلى مُرابين، فتم إدخال الربا والرهن واستئجار القرى من حائزيها، وقد أدى توريث ونقل حقوق الالتزام إلى تفتُّتها وتوزيعها إلى حيازات أصغر.

يعدُّ هذا الكتاب محاولة لقراءة الريف المصري في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر من خلال الحياة الاجتماعية والاقتصادية مستبعدًا النظرة التقليدية التي تجعل تاريخ مصر الحديث يبدأ من أحداث الحملة الفرنسية وتولي محمد علي الحكم، تلك النظرة التي تضع حدًّا فاصلًا بين العصرين العثماني والحديث لمصر، فقد اعتاد الباحثون تقسيم نشأة الريف المصري إلى ما قبل الحملة الفرنسية وتولي محمد علي الحكم وما بعدهما، حيث يرون أن مصر كانت في نوم عميق وقامت صحوتها على يد محمد علي باشا، وبالتالي فإن نظرة الكتاب لا تفصل بين القرنين الثامن عشر والتاسع عشر، بل تقرأ تلك المرحلة في سياق زمني متصل بالماضي، وذلك من أجل الوصول إلى إجابة سؤال: هل كانت النهضة والصحوة المصرية لها إرهاصات سابقة على محمد علي أم لا؟ كما يذهب إلى إمكانية فهم التطورات التي حدثت في القرن التاسع عشر من خلال ماضي مصر نفسها.

كينيث م. كونو Kenneth M. Cuno، هو مؤرخ أمريكي، يعمل أستاذ تاريخ الشرق الأوسط في جامعة إلينوي الأمريكية، له العديد من الكتب التي تسلِّط الضوء على التاريخ الاجتماعي والاقتصادي للشرق الأوسط.

معلومات عن المترجمة:

سحر توفيق هي مترجمة ومؤلفة وروائية وكاتبة قصة قصيرة، درست اللغة والأدب العربيين، وعملت في تدريس اللغة العربية بمصر والمملكة العربية السعودية.