التعريفات والادعاءات والحجج

الادعاء هو عبارة إيضاحية تستخدم بطريقة تكون بها إما صحيحة وإما خاطئة ولا يصح كلاهما معًا، فلو قلنا إن أحمد طالب بالمدرسة؛ كانت هذه الجملة ادعاءً لأنها تقبل أن تكون صحيحة أو خاطئة، لكن التعامل مع الادعاءات ليس بهذه السهولة، فما يقوله الناس غالبًا ما يكون غامضًا بسبب وجود اختلافات قليلة أو كثيرة في مفهوم الكلمات من شخص إلى آخر نتيجة اختلاف الخبرات، وهو ما قد يسبِّب تضليلًا وخلافات باطلة.

 الحل: 📚📚📚 مكتبة ضخمة جدا 

من الكتب المبسطة والمضغوطة على هاتفك مع تطبيق أخضر

تطبيق أخضر يوفر لك آلاف ملخصات الكتب العربية والعالمية بطريقة مقروءة ومسموعة في أكثر من ١٦ قسم في كافة مجالات الحياة 

حمله الآن 😎

جوجل بلاي -- أبل ستور

وهنا نقول إن التحديد لا ينبغي أن يكون واضحًا بنسبة 100%، فعدم وجود حد واضح للصواب والخطأ بنسبة 100% لا يعني أنه ليس بإمكاننا تحديد حدود الادعاء، ومن المهم أن نفرِّق بين تلك الادعاءات التي تكون عن العالم الخارجي من حولنا، وتلك التي تكون من داخلنا؛ وتكون عن التفكير والاعتقاد والشعور، فالأولى تسمى ادعاءات ذاتية والثانية ادعاءات موضوعية.

أما التعريفات فهي تفسيرات أو شروط لكيفية استخدام كلمة أو عبارة، فالتعريف لا يكون حقيقيًّا أو زائفًا، لكن يكون جيدًا أو سيئًا، صحيحًا أو خاطئًا؛ كالقول إن الشمس هي النجم الذي تدور حوله الأرض، مع الاحتراز من التعبير الإقناعي، وهو الادعاء المثير للجدل الذي يتنكَّر في صورة تعريف، والتعريف الجيد هو الذي تكون كلماته واضحة ومفهومة فيكون أوضح عند متلقيه من الكلمة أو العبارة المعرَّفة، ولإنشاء تعريف جيد علينا أن نوضِّح ضرورة التعريف، ونتأكَّد أن الكلمات واضحة ومنطقية ونعطي أمثلة لا ينطبق عليها التعريف، ولو لزم الأمر نقارن بين تعريفنا والتعريفات الأخرى المحتملة.

والحجج هي محاولة لإقناع شخص ما، بأن ادعاءً ما يسمَّى “الاستنتاج الصحيح”، وتكون باقي الحجج واحدًا أو أكثر من الادعاءات الأخرى التي تسمى “فرضيات”، وتقدم كأسباب من أجل تصديق أن الاستنتاج صحيح، فلو قلت: “التفكير الانتقادي أهم موضوع ستدرسه على الإطلاق، فسيساعدك هذا على الاستدلال على نحو أفضل، وسيساعدك على إيجاد وظيفة”، فيكون الاستنتاج أن التفكير أهم موضوع ستدرسه، والباقي فرضيات.

التفكير الانتقادي هو الاستدلال على نحو جيد، ويتضمَّن هذا التفكير تقييم صحة الادعاءات، أو جودة الحجج، وكذلك صياغة الحجج الجيدة، يعرض هذا الكتاب أهم أساليب التفكير الانتقادي؛ كتعلم التفريق بين الجملة الصحيحة وغير الصحيحة، وفحص الحجج، والمعايير التي تجعل من حجة ما جيدة، ومدى إمكانية أن نقبل ادعاءً دون حجة.

ريتشارد إل. إبستين Richard L. Epstein: كاتب، حصل على بكالوريوس الرياضيات بامتياز من جامعة بنسلفانيا، ثم نال الماجستير والدكتوراه، وعمل أستاذًا للرياضيات في العديد من الجامعات.

ومن كتبه ودراساته:

خمس طرق لقول (لذا).

الحد الأدنى من قابلية عدم الحل

دليل التفكير النقدي في الاقتصاد