عرض وملخص كتاب المغالطات المنطقية
الكاتب: عادل مصطفى
لو أردتُ أن أُقنعَك بفكرة معينة سأقوم بالتالي: سأحضر دليل يتكون من مجموعة من المقدمات والمعطيات ومن خلاله سأستنتج النتيجة التي أريدها.
مثال
أريد أن أُقنعك بأنني مقيم فى مصر فسأقول لك:
“محمد” مقيم في المنصورة، والمنصورة مدينة في مصر؛ إذا “محمد” مقيم في مصر! ذلك كان مثالا صحيحا.
مثال آخر
الأطباء يعملون في المستشفى، و “خالد” يعمل في المستشفى إذا “خالد” طبيب ولكن “خالد” ليس طبيب، فهذه إذا مغالطة منطقية.
لأنه ليس فقط الأطباء هم من يعملون في المستشفى!
ماهي المغالطات المنطقية
المغالطة المنطقية هي خطأ في الاستنتاج، وغالبا مايكون بسبب خطأ في الدليل أو بسبب عدم صحة الترابط بين الدليل والنتيجة.
لو أمعنتَ النظر من حولك، ستجد المغالطات المنطقية في كل مكان، حتى داخل دماغك، جزء من قناعاتك الشخصية مبنيٌ بالأساس على هذه المغالطات المنطقية. الكثير من الناس يقومون بذلك بدون أن يدركوا ذلك.
هناك أكثر من نوع من المغالطات المنطقية
الإحتكام الى السلطة
يميل البعض إلى تصديق أي كلام صادر من الجهات العليا أو من الأشخاص الذين يملكون السلطة، في حين أن هؤلاء الحكام قد يكونوا منحازين لفكرة ما أو غير متخصصين في المجال الذي يتحدثون فيه. تقع المشكلة عندما نسلم بكلامهم الذي يحمل المغالطات مع عدم الرجوع إلى أصل الموضوع أو استشارة أهل الثقة.
مثال يوضح الانحياز
أجمع الخبراء في شركة تويوتا بأن سيارة “التويوتا” هي أفضل سيارة من ناحية الأمان.
مثال آخر يوضح عدم الأهلية
أنا مقتنع بأن هذا الدواء يعالج الأرق وذلك لأن معلمي في المدرسة نصحني بأن هذا هو أفضل دواء مناسب لي.
الاحتكام للشعبية
أي أنه طالما أن الجميع يقوم بهذا الأمر، فهذا يعني بأنه صحيح! وهو ما تستغله الشركات لتسويق منتجاتها من الكتب والأفلام والمنتجات الشخصية وغيرها.
مثال
- معجون الأسنان هذا هو الإكثر مبيعا حول العالم فذلك معناه بأنه أفضل نوع
- بعد أن القيتُ نظرة على الفيسبوك ووجدت بأن الجميع يصدّق ذلك ويدعم هذا الرأي، اقتنعتُ أنا ايضا به.
الاحتكام الى الجديد
طالما أن الدول المتقدمة تتبع هذا المنهج فهذا يعني بأنه صحيح ويصلح لكل المجتمعات.
مثال
بما أن الامريكيون يعتقدون بأن رقم ١٣ هو رقم نحس، سأتبنى أنا ايضا هذه القناعة واتشآءم منه.
الاحتكام الى القديم
طالما أن هذه العادة متوارثة من أجدادنا فلا بدّ من اتباعها لما فيها من نفع!
مثال
تعتقد بعض المجتمعات منذ الأزل أن وضع علامة اليد الزرقاء يمنع الشياطين ولا شك أن اعتقادهم هذا كان صحيحا ويجب أن نطبقه نحن الآن.
الاحتكام الى المنشأ
يميل البعض للحكم على صحة الأفكار اعتمادا على المصدر الذي تنشأ عنه.
مثال
أنت تدرس علما من العلوم جاء من الغرب قد تميل إلى عدم تصديقه أو أخذه على محمل الجد باعتبار أن أصحاب هذا الفكر كفار.
الاحتكام إلى الجهل
- بمعنى أنه إذا لم يكن لديك دليل على بطلان قضية ما فهي صحيحة
- وإذا لم يكن لديك دليل على أنها صحيحة فهي إذا باطلة.
مثال
طالما أنه ليس لديك دليل على عدم وجود كائنات فضائية فذلك معناه بأنه – يوجد – كائنات فضائية! وذلك لأنك لم تستطع اثبات عدم وجودها!!
الشخصنة
اسلوب آخر من أساليب المغالطة المنطقية وهي أن تطعن في صاحب الحجة بدلا من الحجة نفسها
مثال
“ايمان” تقول بأن الابراج الفلكية هي مجرد خرافة
فأرد عليها أنا قائلا: “ايمان” التي عمرها ١٧عاما ترى بأن الأبراج الفلكية التي عمرها آلاف السنين هي مجرد خرافة.
بذلك أظهرت بأنها مجرد شخص صغير في السن لا يجب أن يؤخذ برأيه!
الحالات الفردية
الاستشهاد بالتجارب الشخصية لإثبات حجة أو نفيها على الرغم من أنها لا تنطبق على كل الناس.
مثال
“ايمن” يعلم بأن السجائر تسبب السرطان، ولكنه يصر على شربها باعتبار أن “احمد” ابن عمه لازال يدخن منذ ٣٠سنة ولم يصب بسوء!! من هنا يستنتج بأن السجائر لا علاقة لها بالسرطان وهذه مغالطة لأن التجارب الفردية لا تصلح للتعميم.
التعميم
وهو أن ترى بأن اثبات صحة جزء كافي لاثبات الكل
مثال
“كريم” شخص ذكي وقد حصل على تقدير 99%؛ إذن فكل من يحصلون على 99% بنفس القدر من الذكاء الذي يتمتع به “كريم”.
مثال آخر
اليوم هو أول يوم لي في دروس مادة الكيمياء، سأخرج من الدرس واقول لاصدقائي: بالرغم من أنها أول حصة ولكنني استطيع أن اؤكد لكم بأنها مادة مملة جدا…
التركيب
أي أن أطبق خصائص الجزء على الكل.
مثال
هذا الرجل ارهابي، إذا استنتج بأن كل عائلته إرهابية ايضا.
التقسيم
هنا أطبق خصائص الكل على الجزء.
مثال
فريق كرة قدم فاز بلقب أفضل فريق لهذا العام، بذلك استنتج بأن حارس المرمى في هذا الفريق هو أفضل حارس مرمى لهذا العام.
الاحراج الزائف
يوجد فقط أبيض أو أسود!!
مثال
يطلب منك أحدهم أن ترشح فلان للانتخابات؛ فإن رشحت غيره أصبحت خائنا للوطن. رغم أنه لا علاقة بين خيانة الوطن واختيار هذا المرشح تحديدا لكن السائل يحاول أن يوقعك ليدعي أنك تود المخالفة والاعتراض.
مثال آخر
يطلب منك شخص ما بالتبرع ب ٥٠ جنيه لصالح جميعة لحماية البيئة، فإن لم تتبرع سيعتبرك تشجع على تدمير البيئة!
خطئان يصنعان الحق
محاولة رد الإساءة أو الخطأ بخطأ مماثلة، هي أيضا مغالطة منطقية لا تحل الوضع؛ بل تسكنه مؤقتا.
مثال
“حاتم” يعيش في شقة مشتركة مع اصدقائه، اليوم “حاتم” فتح الثلاجة ليجد بأن احدهم قد سرق طعامه، لذلك يقوم بسرقة طعام شخص آخر.
مثال آخر
“علاء” يرى بأنه لا مشكلة في الفساد الذي تعاني منه الدولة التي يعيش فيها، لأن الفساد موجود في كل مكان، فحتى الدول المتقدمه فيها حالات فساد.
الصياغة الشخصية
وذلك بأن يضيف الشخص من استنتاجاته الشخصية إلى الحجة التي يدعيها صاحبها فيحرف الكلام ويغير معناه.
مثال
عندما تتحدث إلى أحدهم فتخبره بضرورة تزويد ميزانية التعليم؛ فيترجم هو الآخر كلامك على أنك تكره الوطن وتريد أن تخفض من ميزانية السلاح والجيش الذي يحمي الوطن. وبالطبع لم تقصد أنت ذلك.
تسميم البئر
التلغيم بسؤال يجعل الطرف الآخر يظهر بصورة المذنب، عن طريق طرحك لسؤال فيه اختراق مسبق أي أنه أيا تكن إجابته فسيظهر وكأنه مذنب.
مثال
“خالد” يجلس مع اصدقائه في المقهى، سيسأله واحد منهم:
هل لازلت تضرب زوجتك؟؟؟
فمهما كانت اجابته سيبدو وكأنه مدان.
ممكن التلغيم ايضا بلفظ أو كلمة، بحيث يكون لها أكثر من معنى! أو أن تشوه فكر شخص تجاه أمر ما، بأن تضع معلومات سلبية عنه قبل أن تتكلم عنه.
مثال
أقول لك “خالد” المغرور المتعالي، الذي يظن بأنه وحده القادر على فهم الأمور وباقي الناس لا، ويدّعي معرفة كل شيء، سيتحدث الآن، دعونا نستمع ما الذي سيقوله!!
مثال آخر
سأقول لك: أنا لا احتاج أن أقول لشخص ذكي مثلك بأن يرشح المرشح الفلاني، لأنني أثق بك!
رجل القش
وذلك عندما تغيّر صياغة حجة الشخص الآخر وتحرفها!
مثال
“محمود” يرى بأن الدولة يجب أن تزود ميزانية التعليم لكي تتقدم، “هاني” سيرد عليه، كيف يمكنك أن تكره وطنك بهذا الشكل، تريد أن تترك الدولة بدون سلاح وتقلل من ميزانية الجيش!!
المنطق الدائري
وذلك بأن يكرر الشخص الحجة في الدليل والنتيجة أكثر من اثباتها، فيكون الدليل والنتيجة مرتبطين ببعضهما.
مثال
“هاني” يسأل الطبيب لماذا أشعر بالنعاس عندما اتناول دواء التحسس، فيرد الطبيب: لأن الدواء يسبب النعاس!
لاحظ بأن الدليل و النتيجة لهما نفس المعنى!
مثال آخر
تقرأ في الأخبار بأن أفضل شعب هو الشعب الفلاني، ولكن من الذي قرر ذلك؟
الشعب نفسه.
ليس اسكوتلاندي حقيقي
وهو عندما يدّعي شخص إدعاء، وأنت مهما حاولت اثبات ضده، سيجادلك ويحرف كي لا يتطابق دليلك على القضية،
مثال
“هيثم” يرى بأن كل الاسكوتلاندين امناء جدا، أنت ستجيبه، ولكنني أعرف شخصا اسكوتلاندي لص، وقد خرج من السجن منذ فترة قصيرة، سيرد عليك:
لو أن كلامك صحيح، فبكل تأكيد هذا الشخص ليس اسكوتلاندي حقيقي!
انحياز التأييد
بأن تختار المعلومات التي تثبت صحة كلامك وتتجاهل ما دون ذلك. أو تأتي بمواضيع جانبية تشتت الموضوع الأصلي الذي تتحدث عنه.
مثال
شخص اطلق سهم باتجاه الحائط، وبعد أن انغرز السهم في الحائط، قام برسم دائرة حول السهم وادّعى بأنه أفضل قناص في العالم!!
مثال آخر
عرافة تظهر بداية كل عام على التلفاز وتقول ٣٠ توقع للعام الجديد،
وعندما يتحقق واحد منهم بمحض الصدفة، ستقول بأن ذلك دليل على قدرتها على قراءة المستقبل.
الرنجة الحمراء
عرض مواضيع جانبية كي تشتت الانتباه عن الموضوع الاصلي. المجرمون في الماضي كانوا يستخدمون الرنجة كي يشتتوا انتباه الشرطة!
مثال
“مي” اليوم لم تطبخ طعام على الغداء، وعندما يسألها زوجها عن السبب ترد عليه:
أنت دائما لا يعجبك أي شيء افعله، الاسبوع الماضي أمضيته كله في تنظيف الشقة وترتيب المنزل!
التضارب
وهو أن تبدأ بكلام ثم تقول شيئا يتعارض مع قولك الأول.
مثال
كأن تكون موظفا للمبيعات ومع ذلك تنصح الزبائن بألا يثقوا في موظفي المبيعات الآخرين لأنهم غير أمناء.
المقامر
أن تظن أن إعادة محاولتك للقيام بالأمر نفسه بنفس الطريقة السابقة ستحل الوضع أو تحسنه.
مثال
اعتقادي بأنني لو رميت عملة معدنية وكانت النتيجة خمس مرات متتالية على وضع الصورة، ستكون احتمالية وقوعها في المرة السادسة أكبر على وضع الكتابة. بالرغم من أن الرميات منفصلة ولا علاقة بينها!
السبب الزائف
وهو عند حدوث أمرين بشكل متتابع فنستنتج من ذلك أن أحدهما هو السبب في حدوث الآخر.
مثال
ارتدت “سارة” اليوم فستانا جديدا وخرجت به لمقابلة صديقتها “داليا”. وبعد عودتها إلى المنزل، تمزق طرف الفستان فاستنتجت “سارة” أن صديقتها هي السبب في هذا التمزق وأنها تغار منها.
مثال آخر
الديك يصيح عند الشروق، إذا الديك هو السبب في شروق الشمس!
مغالطةالمغالطة
قد يكون الكلام مترابطا والنتيجة المترتبة منطقية وصحيحة لكن الشخص الذي يعرض القضية نفسها أساء تقديمها ولم يعطِ الأدلة الكافية.
